Ilyen, gyakran nem hiteles forrást jelent például az is, amikor egy betegfórumon az egyik beteg ad tanácsot gyógyszerrel vagy tünetekkel kapcsolatban egy másik betegnek. Ha a tanácsot adó beteg történetesen orvos vagy gyógyszerész, akkor minden rendben van, mert szakértő ezeken a területeken. De ha nem így van, akkor véleményem szerint a vak vezet világtalant esete áll fenn.
Mindannyian mások vagyunk, más a szervezetünk is. Ezért van az, hogy ugyanazon betegségben szenvedők közül ugyanazon gyógyszer az egyik beteg esetében hatásosnak bizonyul, a másik esetében meg nem. A kezelőorvos, amikor felír egy gyógyszert, tisztában van a páciense egészségi állapotával - egy gyógyszer alkalmazhatóságát az is befolyásolhatja, ha pl. a reumatoid arthritis mellett más egyéb betegség is fennáll és arra is gyógyszereket szed az illető. Vannak gyógyszerek, amelyek egyidejűleg nem szedhetők.
Részben ezért, részben a saját érdekemben igyekszem odafigyelni, milyen forrásból származnak az információk.
Az interneten sajnos nehezebb kideríteni, milyen forrásból származik egy-egy információ, de vannak támpontok, amelyeket figyelembe vehetünk. Igyekezzünk kideríteni, ki az, akitől az információ származik. Olyan személy-e, aki jártas az adott témakörben? Az adott téma szakértője az illető? Kik állnak az adott weboldal mögött?
Reumával kapcsolatban néhány - általában - hitelesnek mondható információforrás:
- a kezelőorvosunk
- a házi orvosunk
- a patikában a gyógyszerész vagy a gyógyszerkiadó (szak)asszisztens
- az adott téma szakértője (pl. dietetikus, gyógytornász stb.)
- szakértői blog (névvel, képpel vállalt)
- betegszervezetek weboldalai
- alapítványok weboldalai
- az adott téma szakértője által írt könyv vagy e-book
Hogy akkor mit keresek itt? Nos, egy betegtől származó információ is lehet hiteles. Azt, hogy az adott betegséggel - jelen esetben a reumával - milyen együtt élni, ki tudhatná jobban, mint egy másik beteg...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése